<h1>Koľko tagov h1?</h1>
Téma večných diskusií sa opäť otvorila. Kým prejdem k svojmu názoru, uvedomme si, že sa bavíme o tom, či Nohavica nosí trencle, alebo slipy. Keď si uvedomíme, že to nemôžme vedieť, je čas ísť konštruktívne špekulovať.
Boli časy, keď som začínal s webmi a po prvom prečítanom článku o SEO som na svoj tabuľkový web dal 10 (!) tagov <h1> a každý obsahoval aspoň 2 kľúčové slová. Neviem, čo nato Google, ale mne sa zdalo, že to pomohlo. Je otázne, či sa web posunul hore kvôli obsahu, častej aktualizácii, alebo mojím nevedomým podvodom (netušil som, že je to zlé). Ale to bolo už dávno.
Uvedomte si, kedy google penalizuje. Práve vtedy, ak niekto udá stránku, ktorá očividne používa podvodnú techniku, aby sa dostala vyššie. Google nepenalizuje na základe svojho indexu! To udanie konkurenciou tam je dôležité. Ďalej si uvedomme, že penalizácia je veľmi zriedkavý jav. Som si istý, že za viacej nadpisov prvej úrovne nebude stránka penalizovaná. Prečo? Pretože sám som sa v nevedomosti dopustil nadmerného použitia há jednotiek. S tým Google musí rátať, s nevedomosťou webmastera. Je to to isté, ako keď Google penalizuje stránky odkazujúce na link farmy, ale nepenalizuje stránky na ktoré odkazujú link farmy, pretože to mohol niekto zámerne spraviť, aby vyradil konkurenčný web. Ľudia v Googly sú inteligentní a aj ohľaduplní.
Kedy použiť <h1>?
Nesúhlasím s názorom, že by v h1 mal byť názov webu v hlavičke. Nieje to mätúce. Pozrite si môj manuál na Photoshop s vypnutým CSS. Je to prehľadné a identifikácia webu je okamžitá. Do hlavného nadpisu jednoznačne patrí nadpis stránky hovoriaci o jej obsahu s kľúčovými slovami. Názov webu by som do hlavného nadpisu dával iba pri malých weboch s cca 10 a menej stránkami a na hlavnej strane blogu, kde sa zobrazuje napr. 5 posledných spotov. Nadpisy spotov by mali byť v <h2> a web v <h1>, ale na stránke so samotným spotom už nadpis spotu v <h1>.
Prečo áno a nie pre viac <h1> tagov?
Vždy používajte iba jeden na stránke. Nie kvôli Googlu, ale kvôli prehľadnosti dokumentu. Ak nájde Google viacej nadpisov najvyššej úrovne, podľa mňa berie do úvahy prvý a ostatné degraduje na nižšie úrovne, alebo iba na obyčajný text. To my príde logické a spravodlivé. Takže tým nič nezískate, okrem neprehľadnosti a nesémantickosti.
Existujú však prípady, keď treba použiť nadpis <h1> viac krát. Sú to špecifické weby s rozpolteným obsahom zameraným na dva odlišné segmenty. Povedzme taký obsahovo hutnejší rozcestník na hlavnej stránke. Vtedy je namieste použiť dva nadpisy najvyššej úrovne, ale po dôkladnom zvážení. Je možne, že Google bude brať do úvahy aj ten druhý nadpis.
A teraz si všetci povinne prečítajte 3 a pol roka starý článok na túto tému.
P.S.: Priznávam, že použite tagu <h1> v nadpise vymyslel faster.
Komentáre
S tou penalizáciou to nie je len o udaní, ale býva to aj kontrolované. Je pravda, že väčšinou je to o udávaní. Čítal som však aj o tom, že to robí aj Google sám.
Inak je to napísané pekne. Je to ďalší názor s ktorým by sa nedalo nesúhlasiť. Je to len na veci pohľadu a konkrétnej situácie.
Lebo o tom či H1 v hlavičke je mätúce záleží aj od vyhotovenia. Príklad s H1 http://www.webring.sk/webdesign/ (vypnite si css a pozrite si home a túto stránku) Nadpis tam nie je veľmi viditeľný, ale zas nie je nezbadateľný. Môže si ho niekto všimnúť aj nemusí. To sú nekonečné diskusie, ale najlepšie keď každý k tomu povie svoje a nech si každý robí ako on uzná za vhodné.
No, s h1 tagmi to nie je ziadna veda, jeden h1 tag na stranku, tak ako ho pouzivas ty a basta. Tak je to aj slusne aj spravne aj vsetko. Viac h1 tagov na stranke nema co robit, nie je to vhodne ani z koderskeho pohladu a zo SEO pohladu iba znizuje dolezitost jednotlivych h1 tagov. Howgh! :)
Inak čo mi spravil ten tvoj nadpis v RSS čítačke: http://www.tvorbawebstranok.sk/data/h1_rss.jpg.
Už v perexe je som naznačil zmysel týchto špekulácií. Ale ak sa to robí konštruktívne, má to zmysel pre začínajúcich, aby si zbytočne nezasvinili svoje kódy. Niektorí nechcú pochopiť čo povedal teraz faster, tak treba na nich takto.
[3] To bol zámer, keď to po prvý raz spravil faster, mne to rovnako zblblo Google Reader, ale teraz už nie (asi to opravili).
[3] To nie jeho nadpis, to weblogy.sk. Btw, na reblogu si oprav SEO :)
[4] No, asi tak :)
[4] ku [3] To asi vyvojari Google Readera citaju moj blog :))
Zaujimave citanie. Len taka drobnost:
NIE
...sú inteligentný a aj ohľaduplný
ALE
...sú inteligentní a aj ohľaduplní
Ak to teda nebol for, ktory mi usiel:) Akurat rozmyslam, ci je google zivotne, ci nezivotne podstatne meno:)
Ja by som im radšej onikal, nech nás náhodou nevyradia z výsledkov.
Myslím, že penalizácia vyhľadávačmi kvôli viacnásobným h1 na stránke môže nastať snáď iba vtedy, ak by v kontexte celej stránky ich obsah robot vyhodnotil ako duplikáciu alebo tapetovanie obsahu nerelevantné voči zvyšnému obsahu stránky. Aj keď zníženie váhy kľúčových fráz by som nenazval penalizáciou.
Myslím, že je výhodnejšie robiť užívateľsky orientované členenie obsahu, to ocenia návštevníci webu. Pre posilnenie váhy kľúčovej frázy postačí aj h2, h3. Ak sa popri kvalitnom texte nezabudne na optimalizáciu Title, kvalitné interné prelinkovanie webu, začnú sa samočinne množiť spätné linky z iných webov (na dobrý obsah iní radi odkazujú – napríklad aby ho nemuseli písať znovu, alebo aby ho nemuseli kradnúť). A to urobí pre SEO oveľa viac, ako špekulácie s h1. Dôkazom môže byť to, že v SERP určite každý nájde na prvých pozíciách kopec webov, kde častokrát o existencii h1 tagov nemajú ani potuchy (samozrejme, lepšie by bolo, keby mali).
V podstate teda úplne súhlasím s Macovým názorom na použitie tagu h1.
Udania kvôli viacnásobnému h1 sa žiadny webmaster báť nemusí. Chcete humorný dôkaz? Google predsa nepenalizuje web www.h1.cz za nadmerné používanie H1? :-))
Pridať komentár
your_ip_is_blacklisted_by sbl.spamhaus.org